分享

台灣整體城市美感,從過去日治時期一直到現在。已經從簡單而美麗的巴洛克風格,到現在則是鐵皮與鐵窗滿天下。甚至曾經在Lonely Planet旅遊指南中指為「台北市是世界最醜的城市」。

為何台灣建築總是這麼醜?時不時總會在PTT出現網友的問卦。在過去的五十年以來,台灣從貧窮快速走到了興盛,在從興盛走到了停滯。我們的市容從過往充滿殖民風格的中、歐混搭風格,到充滿實用主義的簡單與複製,在到了近年漸漸的有了老屋改造、升級,特色屋的出現。台灣的市容是不是有救了?

為什麼台灣社會普遍缺乏美感?

為何台灣會如此的缺乏美感,網友從「美感」所需的能力四項能力「資訊能力」、「推理能力」、「批判能力」與「創造行動力」來解釋,非常精闢。

1.「廣泛的、自由的資訊能力」: 偏感性面的美學和偏理性面的科學一樣:資訊量就是優勢! 受限於小範圍的資訊來源,你的美感「受器」就只能受到小範圍的刺激。 所以,廣泛圍的閱聽是有必要的。 而在擴大探索與深入鑽研的過程中, 無論是「廣」還是「深」,你的「自由度」越高,就能接觸越多素材; 接觸過的素材越多,你的成長就越有效率。

2.「整理、比較、分析、歸納的推理能力」: 在你以優異的資訊能力閱聽了海量的美學素材之後, 除非你是屯物癖,否則你不可能放著這些東西在腦袋裡不整理。 整理就必須分門別類、必須比較分析、 你會去歸納已知的經驗、你會去推衍存疑的假設。 例如:在戰間期興盛的Art Deco風格, 雖然是在工業設計、建築、平面藝術領域大放異彩, 但它背後,就是那個世紀初、大西洋和平的Golden Age之下, 歐美人士對於科學、科技、未來、理性充滿著積極信心的時代精神。 從這裡你知道了,原來「美」原來不只是美, 它一直和經濟、地緣政治、時代氛圍有著緊密關聯。

3.「批評、判斷、做出價值選擇、決定意識形態的批判能力」 藉由充分的資訊能力(記憶體)、優異的推理基礎(CPU), 你會發現–自己已經具有初步的美感了。 但此時問題來了:你發現很多東西「都很漂亮」, 但你也發現你比較偏好其中的一部分,過久了,這種偏好就越「系統性」。 其實,那就是做出「價值選擇」的過程。 最後,你會發現自己比較喜歡特定的風格流派、特定的「主義」。 例如:100年前日本人在台灣以留下來的末期的新古典式建築, 和現代主義到極致的極簡派建築相比,視覺上差異明顯、其實價值觀差異更大! 現代主義建築雖然是出自一群學院菁英,但「機能即美」背後隱藏的, 是反封建、去階級、服務大眾的「價值的選擇」。 (當然,為什麼服務大眾的現代主義建築大師都貴到靠北又是另一回事了。)

4.「著手嘗試、實踐、對抗壓力與批評的創造行動力」 這點就不太需要解釋了。 除了純粹技能、器物層面,其實這點最需要的是「勇氣」。 一種接近狂妄堅信「我是對的、你們他媽都錯了!」的勇氣。
現在知道為什麼「台灣缺乏美感」了吧! 因為「美」跟「革命」這兩朵花需要的是一樣的土壤, 所以希望把你們變成豬、變成羊的威權統治者們 會極力避免你們的根碰觸到這種「有害的土」。

其實從網友對於這四項美感能力的說明,也解釋了為何台灣走過五十年後的現今。即時在經濟上與世界產生了停滯,但我們的美感卻慢慢的在提升。同時你也可以看到去年的太陽花現在充滿著各種藝術創作。

但為何過台灣總會把建築搞成這樣?

美感問題當然是最基本的要素,這無關乎個人美感的偏好,而是對於內在外在的在不在乎。或許跟實際上每個人的經濟基礎也有些關係,但我們仍可以看到非常多有特色的老屋改造。美感與費用絕對不是100%的相等號。而網友ERQQ也根據自身觀察,提出了對於台灣建築物搞這麼醜究竟發生了什麼事情。

建築反映文化,一個民族的建築就反映了一個民族的價值觀,這不單靠政府或是建築師就可以改善的。因為公權力或專業者的能力沒有辦法完全干涉到私人的財產,而台灣人民的隨興與貪心,反映在建築上,才造成了醜陋的市容。

台灣的老街屋本身不美,但也不能說很醜,他就是一個貧窮時代的產物,彰顯的是實用簡單,簡單的立面、開窗、陽台、騎樓,表面一率貼上了磁磚,仔細觀察,有些還蠻典雅,若去除掉所有的加掛物,我們的街道是很整齊的。

問題就在加掛物。台灣人很隨興,這是可愛的地方,但就是不會在小地方用心。要遮雨,就隨意裝了便宜的綠色塑膠遮雨棚,要招牌,就簡單掛了塑膠燈光招牌。

鄉民口中歐洲的台灣-義大利
很令人驚訝的是,隨便一間小店,就算是早餐店,也比starbucks還要高雅。因為他們很仔細的在處理建築的”外衣”。招牌不是隨便亂掛,而是在考慮過跟外觀的比例、配色後,很安分的放上去。招牌變得不只是招攬顧客的廣告,而是建築物的裝飾,所以他們的招牌都很小,但是很精巧。

日本也有很多招牌,形式也跟台灣很像,但是店家不會貪心的掛滿,讓鐵架外露。而在台灣,招牌才是本體。

再來講到貪心,台灣人有吃到飽心態,甚麼都要最划算。掛招牌一定要掛到最寬、最大,陽台要外推、加鐵窗,騎樓外推、頂樓加蓋,店面不夠大,就擺一堆塑膠椅到人行道上…

所以仔細去觀察一棟街屋,我們看到的都是張牙舞爪的欲望,看不到房子。而建築就被擋在這些滿足慾望的加掛物下,生活的本質也沒有人在乎了。

關於品味這回事

一個國家的整體建築其實真的是最直接的反應著當地當時的整體文化。全台灣有2,337萬人(還不包括各國外籍人士)。當然每個人都有自己的生活哲學。但在整體下來,市容反映出的是隱藏在每個個體外的整體文化。從以上的「內在美感」與「外在文化」兩層面來看,我們當然不否認台灣對於節約的美德,但我們或許可以更開始重視,對於生活美感的提升,對於生活品質、生活氣氛改善的可能性。

而在這背後,關於「品味」這一回事。在過去「品味」或許代表著有錢人所專屬,在現在有時候甚至有些嘲諷的意味。但台灣除了被評選為最醜的城市外,同時也是全球「最方便的城市」與「最安全的城市」,台灣如今仍是全球最現代化的國家之一。當我們從你我自身穿著、到家中,在到建築外皮各種細節的重視,當我們細細品味生活中的每個細節,當我們不再只是快、便宜與沒關係。或許我們得到的將是比好看的市容更多更多,而一個城市的進步也時常就在你我這些不經意的小細節中滿滿變大。

關於品味這回事,他無關乎個人對於美的喜好,我們都有權喜歡我們喜歡的模樣,而品味則是體現我們個人對於美的感受,不再已無所謂去做每一個選擇。

分享
bboyfan

淨毒五郎 Chef Clean創辦人,同時也是一名Bboy、攝影師、設計師。秉持著Peace, Unity, Love and Having FUN的理念。我們希望將來能為社會帶來一個正面、友善且快樂的品牌代表。

2 意見

  1. 台灣建築是沒什麼規劃,愛怎麼就怎麼蓋才會那麼的亂,甚至為了觀光硬蓋了一些跟台灣風格不相關的建築,雖然高雄近年來改變很多,個人認為比台北整齊,但還是很多地方需要改進,每次去西子灣看到海景應該很美,轉頭看到台灣的鐵皮屋整個很倒胃口……..

    • 真的!! 整個大台北,大概只有民生社區和天母好一點吧@@ 信義區和東區的一堆大厦其實也蓋得不太喜歡,然後再加上各種參差不齊的鐵皮老房。平平都是新舊混合,台灣就是混出這種風味啊~~~

      希望50年後能有點改善ToT

Gwen Porte 發表迴響 取消回复

Please enter your comment!
Please enter your name here